Vang John Marion Grant krampis ja oksendas, kui teda tulistati. Kohus vabastas tee ka järgmisel kuul uueks hukkamiseks.
WASHINGTON – Ülemkohus tühistas neljapäeval föderaalse apellatsioonikohtu otsuse kahe Oklahoma surmamõistetu hukkamise peatamiseks, sillutades teed nende inimeste hukkamisele surmava süstiga.
Üks neist, John Marion Grant, mõisteti 1998. aastal süüdi vangla kohviku töötaja mõrvas ja hukati mõni tund pärast neljapäevast ülemkohtu otsust.
Associated Pressi andmetel, nagu ka teised osariigis toimunud hukkamised, ei lähe seekord – esimene kuue aasta jooksul – hästi. Hr Grant seoti esimese kemikaali (rahusti) võtmise ajal krampides ja oksendas. Mõni minut hiljem pühkisid laskerühma liikmed tema näo ja kaela okse.
Oklahoma parandusosakond teatas, et hukkamised viidi läbi vastavalt kokkuleppele, "ilma komplikatsioonideta".
Hr Grant ja teine vang Julius Jones väitsid, et osariigi surmava süstimise programm, milles kasutatakse kolme kemikaali, võib neile tugevat valu põhjustada.
Samuti olid nad vastu kohtuniku poolt usulistel põhjustel kehtestatud nõudele, et nad peavad valima pakutud alternatiivsete jõustamismeetodite hulgast, öeldes, et see oleks samaväärne enesetapuga.
Kohtupraktika kohaselt ei olnud tema lühikäskkirjas põhjendusi. Kolm liberaalsemat kohtuliiget – Stephen G. Breyer, kohtunik Sonia Sotomayor ja kohtunik Elena Kagan – ei nõustunud ega põhjendanud. Kohtunik Neil M. Gorsuch ei olnud selle juhtumiga seotud, arvatavasti seetõttu, et ta kaalus föderaalse apellatsioonikohtu kohtunikuna selle ühte aspekti.
Hr Jones mõisteti süüdi 1999. aastal autovarguse käigus mehe õe ja tütre silme all mehe tapmises ning ta hukatakse 18. novembril.
Ülemkohus on alati olnud surmava süstimise programmi väljakutse suhtes skeptiline ja nõuab vangidelt, et nad tõestaksid, et nad kannatavad "suure tugeva valu ohu all". Vangid, kes kokkuleppe vaidlustavad, peavad välja pakkuma ka alternatiive.
Varasemaid 2019. aasta otsuseid kokku võttes kirjutas kohtunik Gorsuch: „Kinnipeetavad peavad demonstreerima elujõulist ja lihtsalt rakendatavat alternatiivset hukkamismeetodit, mis vähendab oluliselt tugeva valu tekkimise ohtu ning et riigil pole karistuseks õigustust. Keelduge seda meetodit antud olukorras kasutamast.
Kaks vangi pakkusid välja neli alternatiivi, kuid keeldusid nende hulgast valimast usulistel põhjustel. Selle ebaõnnestumise tõttu eemaldas Oklahoma ringkonnakohtu kohtunik Stephen P. Friot nad hagist, mille esitasid mitmed kokkuleppe vaidlustanud vangid.
USA 10. ringkonna apellatsioonikohtu kolmeliikmeline kohtunikekogu kiitis heaks hr Granti ja hr Jonesi surmaotsuste peatamise, öeldes, et nad ei pea oma surmameetodi valimiseks märkima kasti. .
"Me ei ole leidnud vastavas kohtupraktikas konkreetseid nõudeid, et kinnipeetav täpsustaks "linnukesega" tema puhul kasutatud hukkamisviisi, kui kinnipeetav on oma kaebuses tuvastanud, et pakutud võimalused on täpselt samad ette nähtud. Alternatiiv on vormida,” kirjutas enamik inimesi allkirjastamata järjekorras.
Algas sensatsiooniline semester. Ülemkohus, kus praegu domineerivad kuus vabariiklastest ametisse nimetatud kohtunikku, naasis kohtunike juurde 4. oktoobril ja alustas olulist ametiaega, kui kaalub põhiseadusliku abordiõiguse kaotamist ja relvaõiguste olulist laiendamist.
Suur abordi juhtum. Kohus on valmis vaidlustama Mississippi seaduse, mis keelab enamiku aborte 15 nädala pärast, et õõnestada ja võib-olla tühistada 1973. aasta Roe vs Wade kohtuasi, millega kehtestati põhiseaduslik õigus abordile. Otsus võib tõhusalt lõpetada enamikus lõuna- ja kesklääne piirkondades elavate inimeste seaduslikud abordivõimalused.
Peamised otsused relvade kohta. Kohus kaalub ka kauaaegse New Yorgi seaduse põhiseaduspärasust, mis piirab rangelt relvade kandmist väljaspool kodu. Kohus ei ole enam kui kümme aastat teinud olulist teise muudatuse otsust.
Ülemkohtunik Robertsi test. See ülimalt pingeline kohtutoimik paneb proovile ülemkohtuniku John G. Roberts juuniori juhtkonna, kes kaotas pärast kohtunik Amy Connie Barretti saabumist eelmisel sügisel oma positsiooni kohtu ideoloogilise keskusena.
Rahva toetuse määr on langenud. Peakohtunik Roberts juhib nüüd kohut, mis muutub üha erapooletumaks. Hiljutised avaliku arvamuse uuringud näitavad, et pärast mitmeid ebatavalisi hilisõhtuseid otsuseid poliitiliste süüdistuste kohta on kohtu avalikkuse toetus märkimisväärselt langenud.
Vastulauses kirjutas kohtunik Timothy M. Tymkovich, et vangid peavad tegema enamat kui lihtsalt pakkuma „tingimuslikke, hüpoteetilisi või abstraktseid nimetusi”. Ta kirjutas, et vang peab "määrama alternatiivse meetodi, mida saab tema puhul kasutada".
Oklahoma peaprokurör John M. O'Connor nimetas apellatsioonikohtu otsust tõsiseks veaks. Ta esitas kiireloomulise avalduse, millega taotles riigikohtult peatamise tühistamist.
Taotlusele vastu vaieldes kirjutas vangi advokaat, et kohtunik Freet tegi ebakohase vahe vangide vahel, kes olid valmis valima konkreetse alternatiivse hukkamismeetodi, ja vange, kes ei soovinud valida.
2014. aastal paistis Clayton D. Lockett ägavat ja vaevles 43-minutilise hukkamise ajal. Arst järeldas, et hr Lockett ei olnud täielikult rahustatud.
2015. aastal hukati Charles F. Warner 18 minutiks, mille käigus ametnikud kasutasid ekslikult vale ravimit tema südame peatamiseks. Hiljem samal aastal, pärast seda, kui surmava süstitava ravimi tarnija Oklahomas saatis vanglaametnikele vale ravimi, esitas ta ülemkohtule Richard E. Ge'i ülemkohtule vaidlustuse Oklahoma süstimissurmanuhtluse lepingu põhiseadusele vastavuse kohta. Richard E. Glossipi hukkamine peatati.
Järgmisel kuul arutab ülemkohus vaidlust ühe Texase vangi palve üle, et tema pastor saaks temaga surmamõistetute üle ühendust võtta ja temaga valju häälega palvetada.
Postitusaeg: 31. oktoober 2021