Üks hämmastavaid asju USB-C juures on selle kiired võimalused. Pinout annab teile neli kiiret diferentsiaali paari ja mitu väikese kiirusega diferentsiaali paari, mis võimaldab teil edastada pistikute kaudu suuri andmemahtusid vähem kui peenraha eest. Kõik seadmed seda funktsiooni ei kasuta ega peakski kasutama – USB-C loodi nii, et see oleks juurdepääsetav kõigile kaasaskantavatele seadmetele. Kui aga teie seade vajab USB-C kaudu suurt kiirust, avastate, et USB-C suudab teile selle suure kiiruse ja selle toimivuse tagada.
Võimalust saada USB-C-lt kiire liides nimetatakse alternatiivseks režiimiks või lühidalt alternatiivseks režiimiks. Kolm alternatiivi, mida võite täna kohata, on USB3, DisplayPort ja Thunderbolt, millest mõned on juba tuhmunud, nagu HDMI ja VirtualLink, ning mõned on tõusuteel, näiteks USB4. Enamik alternatiivseid režiime nõuavad USB-C digitaalset sidet, kasutades teatud tüüpi PD-lingisõnumit. Kuid mitte kõik USB3-d pole kõige lihtsamad. Vaatame, mida alternatiivne mall teeb.
Kui olete näinud pinouti, olete näinud kiireid tihvte. Täna tahan teile näidata, millised liidesed on täna nendest tihvtidest saadaval. See ei ole täielik ega ulatuslik loetelu – ma ei hakka rääkima näiteks asjadest nagu USB4, osaliselt seetõttu, et ma ei tea sellest piisavalt ega oma kogemusi; võib julgelt eeldada, et saame tulevikus rohkem USB-ga varustatud seadmeid -C kiirete seadmete jaoks. Samuti on USB-C piisavalt paindlik, et häkkerid saaksid Etherneti või SATA-d paljastada USB-C-ga ühilduval viisil – kui see on see, mida otsite, võib see ülevaade aidata teil seda välja mõelda.
USB3 on väga-väga lihtne – vaid paar TX-i ja paar RX-i, kuigi edastuskiirus on palju suurem kui USB2, on see häkkerite jaoks kontrollitav. Kui kasutate mitmekihilist PCB-d, millel on USB3-signaali impedantsi juhtimine ja diferentsiaalpaare, töötab teie USB3-ühendus tavaliselt hästi.
USB3 jaoks pole USB-C kaudu palju muutunud – teil on pöörlemiseks multiplekser, kuid see on ka kõik. USB3 multipleksereid on palju, nii et kui lisate emaplaadile USB3-toega USB-C pordi, ei teki tõenäoliselt probleeme. Samuti on olemas Dual Channel USB3, mis kasutab ribalaiuse suurendamiseks kahte paralleelset USB3 kanalit, kuid häkkerid ei satu tavaliselt selle otsa ega vaja ning Thunderbolt kipub seda piirkonda paremini katma. Kas soovite teisendada USB3-seadme USB-C-seadmeks? Kõik, mida tegelikult vajate, on multiplekser. Kui mõtlete oma emaplaadile MicroUSB 3.0 pistiku paigaldamisele oma kiirete seadmete jaoks, siis palun viisakalt, kuid tungivalt ümber mõelda ja paigaldada sellele USB-C pistik ja VL160.
Kui projekteerite pistikuga USB3-seadet, ei vaja te pöörlemiseks isegi multiplekserit – tegelikult pole teil vaja pöörlemise tuvastamist. Piisab ühest kontrollimata 5,1 kΩ takistist, et luua USB3-mälupulk, mis ühendatakse otse USB-C-porti, või luua USB-C isase-naise USB-A 3.0 adapter. Mis puutub pistikupesadesse, siis võite multiplekseri kasutamist vältida, kui teil on ohverdada tasuta USB3-ühendused, mis pole muidugi nii palju. Ma ei tea kahe kanaliga USB3 kohta piisavalt, et olla kindel, kas kahe kanaliga USB3 sellist ühendust toetab, kuid arvan, et vastus "ei" oleks tõenäolisem kui "jah"!
DisplayPort (DP) on suurepärane liides kõrge eraldusvõimega kuvarite ühendamiseks – see on lauaarvutites ületanud HDMI-d, domineerides sisseehitatud kuvaruumis eDP kujul ja pakkudes kõrget eraldusvõimet ühe kaabli kaudu, sageli parem kui HDMI. Selle saab teisendada DVI-ks või HDMI-ks, kasutades odavat adapterit, mis kasutab DP++ standardit ja on tasuta nagu HDMI. VESA liidul on mõttekas teha DisplayPorti toe rakendamiseks koostööd USB-rühmaga, eriti kuna DisplayPorti saatjad SoC-des muutuvad üha populaarsemaks.
Kui kasutate HDMI- või VGA-väljundiga dokki, kasutab see stseenide taga DisplayPorti alternatiivset režiimi. Monitoridel on üha enam DisplayPort-sisend USB-C kaudu ja tänu funktsioonile nimega MST saate monitore linkida, mis annab teile ühe kaabliga mitme monitori konfiguratsiooni – välja arvatud juhul, kui kasutate Macbooki, nagu Apple on loobunud. macOS. MST-d toetatakse .
Samuti huvitav fakt – DP alternatiivrežiim on üks väheseid alternatiivseid režiime, mis kasutab SBU kontakte, mis on ümber seotud DisplayPort AUX paariga. Üldine USB-C kontaktide puudumine tähendab ka seda, et DP konfiguratsiooni viivad tuleb välja jätta, välja arvatud DP++ HDMI/DVI ühilduvusrežiim, seega on kõik USB-C DP-HDMI adapterid tõhusalt aktiivsed DP-HDMI muundurid. Maskeerimine – erinevalt DP++-st võimaldab DP++ kasutada HDMI-toe jaoks tasemelüliteid.
Kui soovite DisplayPorti muuta, vajate tõenäoliselt DP-toega multiplekserit, kuid mis kõige tähtsam, peate saama saata kohandatud PD-sõnumeid. Esiteks tehakse kogu “grant/request alternate DP mode” osa läbi PD – takisteid pole piisavalt. Samuti pole HPD jaoks vabu kontakte, mis on DisplayPortis kriitiline signaal, nii et hotplug-i ja katkestamise sündmused saadetakse sõnumitena PD-lingi kaudu. Sellegipoolest pole seda väga raske rakendada ja ma mõtlen häkkerisõbralikule teostusele – kuni selle ajani, kui teil on vaja kasutada DP alternatiivrežiimi DP või HDMI väljastamiseks USB-C pordi kaudu, on olemas sellised kiibid nagu CYPD3120, mis võimaldab teil selle jaoks püsivara kirjutada.
Üks asi, mis muudab DP alternatiivse režiimi silmapaistvaks, on see, et sellel on USB-C-l neli kiiret rada, mis võimaldavad ühendada USB3-ühenduse USB-C-pordi ühel küljel ja kahe lingiga DisplayPort-ühendust. muud. Nii töötavad kõik "USB3-pordid, välisseadmed ja HDMI-väljund" dokid. Kui kaherealine eraldusvõime on sinu jaoks piirang, võid osta ka neljarealise adapteri – USB3 puudumise tõttu andmeedastust ei toimu, küll aga saad suurema resolutsiooni või kaadrisageduse kahe DisplayPorti lisareaga.
Minu arvates on DisplayPorti alternatiivrežiim üks parimaid asju USB-C juures ja kuigi kõige odavamad (või kõige kahetsusväärsemad) sülearvutid ja telefonid seda ei toeta, on tore, kui teil on seade, mis seda toetab. Muidugi, mõnikord saab suur ettevõte selle rõõmu otse, nagu Google.
Eelkõige saab USB-C kaudu hankida Thunderbolt 3 ja peagi ka Thunderbolt 4, kuid siiani on see lihtsalt fantastiline. Thunderbolt 3 oli algselt patenteeritud spetsifikatsioon, mille lõpuks hankis Intel avatud lähtekoodiga. Ilmselt pole need piisavalt avatud või neil on mõni muu hoiatus ja kuna looduses olevaid Thunderbolt 3 seadmeid ehitatakse endiselt ainult Inteli kiipidega, siis arvan, et konkurentsi puudumine on põhjus, miks hinnad püsivad kolmekordselt stabiilsed. digitaalne territoorium. Miks otsite Thunderbolti seadmeid? Lisaks suuremale kiirusele on veel üks tapjafunktsioon.
Saate Thunderbolti kaudu PCIe ribalaiuse ja kuni 4x ribalaiuse! See on olnud kuum teema neile, kes vajavad eGPU tuge või kiiret välist salvestusruumi NVMe-draivide kujul, mida mõned häkkerid kasutavad PCIe-ga ühendatud FPGA-de jaoks. Kui teil on kaks Thunderbolti toega arvutit (näiteks kaks sülearvutit), saate need ühendada ka Thunderbolti toega kaabli abil – see loob nende vahele kiire võrguliidese ilma lisakomponentideta. Jah, muidugi, Thunderbolt saab hõlpsasti DisplayPorti ja USB3 sisemiselt tunneldada. Thunderbolti tehnoloogia on väga võimas ja maitsev edasijõudnud kasutajatele.
Kogu see lahedus saavutatakse aga patenteeritud ja keeruka tehnoloogiavirna kaudu. Thunderbolt ei ole midagi, mida üksildane häkker võib kergesti luua, kuigi keegi peaks seda kunagi proovima. Ja hoolimata Thunderbolti doki paljudest funktsioonidest, põhjustab tarkvara pool sageli probleeme, eriti kui tegemist on näiteks selliste asjadega nagu proovige magama jääda, et sülearvutiga töötada ilma eGPU tuuma kokkujooksmiseta. Kui see pole veel ilmne, ootan põnevusega, millal Intel selle kokku paneb.
Ma ütlen pidevalt "multiplekser". Mis see on? Lühidalt öeldes aitab see osa kiiret käepigistust käsitleda vastavalt USB-C pöörlemisele.
High-Speed Lane on USB-C osa, mida pordi pööramine kõige enam mõjutab. Kui teie USB-C-port kasutab kiirrada, on teil vaja multiplekseri (multiplekseri) kiipi, et hallata kahte võimalikku USB-C pööret – joondades mõlemas otsas olevate portide ja kaablite orientatsiooni tegelike sisemiste kiirete vastuvõtjatega. . ja saatjad on sobitatud ühendatud seadmega. Mõnikord, kui kiire kiip on mõeldud USB-C jaoks, on need multiplekserid kiire kiibi sees, kuid sageli on need eraldi kiibid. Kas soovite lisada Hi-Speed USB-C toe seadmele, mis veel ei toeta kiiret USB-C? Multiplekserid toetavad kiiret sidetoimingut.
Kui teie seadmel on USB-C pistik koos High Speed lane’iga, vajate multiplekserit – fikseeritud kaablid ja konnektoritega seadmed seda ei vaja. Üldiselt, kui kasutate kaablit kahe kiire USB-C pesaga seadme ühendamiseks, vajavad mõlemad multiplekserit – kaabli pöörlemise juhtimine on iga seadme enda ülesanne. Mõlemal küljel juhib multiplekser (või multiplekseriga ühendatud PD-kontroller) CC-viigu suunda ja tegutseb vastavalt. Samuti kasutatakse paljusid neid multipleksereid erinevatel eesmärkidel, olenevalt sellest, mida pordilt soovite.
Näete USB3 multipleksereid odavates sülearvutites, mis kasutavad USB 3.0 ainult C-tüüpi pordis, ja kui see toetab DisplayPorti, on teil nende seadme signaalide segamiseks lisasisendiga multiplekser. Thunderboltis integreeritakse multiplekser Thunderbolti kiibile. Häkkeritele, kes töötavad USB-C-ga, kuid kellel pole juurdepääsu Thunderboltile või nad ei vaja Thunderbolti, pakuvad TI ja VLI mitmeid häid multipleksereid erinevatel eesmärkidel. Näiteks olen viimasel ajal kasutanud DisplayPorti USB-C kaudu ja VL170 (tundub olevat TI HD3SS460 kloon 1:1) näeb välja nagu suurepärane kiip DisplayPort + USB3 kombineeritud kasutamiseks.
DisplayPorti toetavad USB-C multiplekserid (nagu HD3SS460) natiivselt ei tee CC-viigu juhtimist ja pöördetuvastust, kuid see on mõistlik piirang – DisplayPort nõuab üsna rakendusespetsiifilist PD-linki, mis on väga oluline. multiplekseri võimalused. Kas olete rahul USB3-ga, mis ei vaja PD-ühendust? VL161 on lihtne USB3 multiplekseri IC, millel on polaarsussisend, nii et saate polaarsuse ise määrata.
Kui te ei vaja ka polaarsuse tuvastamist – kas teie USB3 vajaduste jaoks piisab ainult 5 V analoog-PD-st? Kasutage midagi VL160 sarnast – see ühendab PD analoogvastuvõtjad ja allikad, töötlemisvõimsuse ja kiire raja, põimides kõik ühes. See on tõeline kiip "Ma tahan USB3 üle USB-C, ma tahan, et kõik oleks minu eest hallatud"; Näiteks hiljutised avatud lähtekoodiga HDMI-hõivekaardid kasutavad oma USB-C-portide jaoks VL160. Ausalt öeldes ei pea ma VL160 eraldi välja tooma – selliseid mikroskeeme on kümneid; "USB3 mux USB-C jaoks, tehke seda kõike" on tõenäoliselt kõige populaarsem USB-C-ga seotud kiibi tüüp.
On mitmeid pärand-USB-C alternatiivseid režiime. Esimene, mille pärast ma pisarat ei vala, on HDMI Alternatiivne režiim; see asetab lihtsalt HDMI-pistiku tihvtid USB-C-pistiku tihvtide kohale. See annab teile USB-C kaudu HDMI-d ja näib, et see on olnud nutitelefonides saadaval lühikest aega. Siiski peab see konkureerima HDMI DisplayPort alternatiivrežiimile teisendamise lihtsusega, samas kui HDMI-DP teisendamine on sageli kulukas ja seda ei saa kasutada koos USB 3.0-ga, kuna HDMI nõuab nelja diferentsiaalipaari ja HDMI litsentsipagasit. ergutades HDMI Alt Mode väljatöötamist. Usun tõesti, et see peaks sinna jääma, sest ma ei usu, et meie maailma saaks HDMI lisamisega paremaks muuta.
Päris huvitav on aga veel üks – selle nimi on VirtualLink. Mõned suured tehnoloogiaettevõtted töötavad VR-is USB-C võimaluste kallal – lõppude lõpuks on päris lahe, kui teie VR-peakomplekt vajab kõige jaoks ainult ühte kaablit. VR-prillid nõuavad aga kõrge eraldusvõimega topeltkuvarit, suure kaadrisagedusega videoliideseid, aga ka kiireid andmeühendusi täiendavate kaamerate ja andurite jaoks ning tavaline "kaheühendusega DisplayPort + USB3" kombinatsioon ei suuda selliseid funktsioone pakkuda. sel ajal. Ja mis sa siis teed
VirtualLinki meeskond ütleb, et see on lihtne: saate ühendada kaks USB2 üleliigset paari USB-C-pistikuga ja kasutada USB3 ühendamiseks nelja tihvti. Mäletate USB2-USB3-i teisenduskiipi, mida ma pool aastat tagasi ühes lühikeses artiklis mainisin? Jah, selle algne sihtmärk oli VirtualLink. Loomulikult nõuab see seadistus kallimat kohandatud kaablit ja kahte täiendavat varjestatud paari ning nõuab arvutilt kuni 27 W võimsust ehk 9 V väljundit, mida USB-C seinalaadijatel või mobiilseadmetel näeb harva. võimsus. USB2 ja USB3 erinevus on mõne jaoks masendav, kuid VR jaoks tundub VirtualLink väga kasulik.
Mõned GPU-d on varustatud VirtualLinki toega, kuid sellest ei piisa pikemas perspektiivis ja sülearvutid, mis on kurikuulsad sageli puuduvate USB-C-portide poolest, samuti mitte. See põhjustas Valve'i, lepingu võtmeisiku, loobumise VirtualLinki integratsiooni lisamisest Valve Indexi ja sealt läks kõik allamäge. Kahjuks ei saanud VirtualLink kunagi populaarseks. See oleks huvitav alternatiiv – üks kaabel oleks suurepärane valik VR-i kasutajatele ja USB-C-lt kõrgema pinge nõudmine annaks meile ka PD-funktsiooniga rohkem kui 5 V. Pordid – tänapäeval ei paku neid funktsioone ei sülearvutid ega personaalarvutid. Jah, lihtsalt meeldetuletuseks – kui teie laua- või sülearvutil on USB-C-port, annab see teile kindlasti 5 V, kuid te ei saa midagi kõrgemat.
Vaatame siiski helgemat poolt. Kui teil on üks neist USB-C-pordiga GPU-dest, toetab see nii USB3 kui ka DisplayPorti!
USB-C suurepärane asi on see, et müüjad või häkkerid saavad soovi korral kindlasti oma alternatiivse režiimi määratleda ja kuigi adapter on osaliselt patenteeritud, on see siiski laadimiseks ja andmeedastuseks mõeldud USB-C-port. Kas soovite Etherneti alternatiivrežiimi või kahepordiga SATA-d? tee seda. Möödas on päevad, mil tuli otsida üles oma seadmete jaoks äärmiselt ebaselged pistikud, kuna iga dokk- ja laadimispistik on erinev ja võib maksta kuni 10 dollarit, kui selle leidmine on piisavalt haruldane.
Mitte iga USB-C-port ei pea kõiki neid funktsioone rakendama ja paljud seda ei tee. Paljud inimesed aga teevad seda ja mida aeg edasi, seda rohkem funktsionaalsust saame tavalistest USB-C portidest. See ühtlustamine ja standardiseerimine tasub end pikas perspektiivis ära ja kuigi aeg-ajalt tuleb ette kõrvalekaldeid, õpivad tootjad nendega targemalt toime tulema.
Kuid üks asi, mida ma olen alati imestanud, on see, miks pistiku pöörlemist ei käsitleta + ja – juhtmete vastaskülgedele asetamisega. Seega, kui pistik on "valesti" ühendatud, ühendatakse + - ja - -ga. Pärast signaali dekodeerimist vastuvõtjas tuleb õigete andmete saamiseks bitid ümber pöörata.
Põhimõtteliselt on probleemiks signaali terviklikkus ja läbirääkimine. Kujutage ette näiteks 8-kontaktilist pistikut, kaks nelja rida, 1/2/3/4 ühel ja 5/6/7/8 teisel küljel, kus 1 on 5 vastas. Oletame, et soovite paari +/- vastu võtma / edastama. Võiksite proovida panna Tx+ 1. kontaktile, Tx- 8. kontaktile, Rx+ 4. kontaktile ja Rx- viik 5. Ilmselgelt vahetab tagasi ainult +/-.
Kuid elektriline signaal ei liigu tegelikult üle signaalitihvti, vaid liigub signaali ja selle tagasipöördumise vahel elektriväljas. Tx-/Rx- peaks olema Tx+/Rx+ "tagastus" (ja ilmselgelt ka vastupidi). See tähendab, et Tx ja Rx signaalid ristuvad tegelikult.
Võite proovida seda parandada, muutes üksteist täiendavad signaalid tasakaalustamata – sisuliselt asetades iga signaali kõrvale väga tiheda alusplaadi. Kuid sel juhul kaotate diferentsiaalpaari ühisrežiimi mürakindluse, mis tähendab, et üksteise vastas asuvate Tx+/Rx- lihtne ülekanne ei tühista.
Kui võrrelda seda Tx+/Tx- asetamisega tihvtidesse 1/2 ja 7/8 ning Rx+/Rx- klemmidele 3/4 ja 5/6 multiplekseri kaudu, siis nüüd Tx/Rx signaalid ei ristu ja kogu ülekõla põhjustas. kontaktidel Tx või Rx, on mõlema paari puhul mõnevõrra tavaline ja osaliselt kompenseeritud.
(Ilmselt on päris pistikul ka palju maanduskontakte, ma lihtsalt ei maininud seda lühiduse huvides.)
> Ühtlustamine toob endaga kaasa ühilduvuse, mida on raske öelda, IMO, mida USB-C toob, on lihtsalt varjatud kokkusobimatuste maailm, mida tehnikateadjatel on raske mõista, kuna tehnilistes andmetes pole isegi kirjas, mida see suudab/ei saa teha. ja see läheb ainult hullemaks, kui lisatakse rohkem alternatiivseid režiime ja ka nendel samadel kaablitel on probleeme ...
Enamik USB-C-eelseid toitepistikuid olid tünnpistikud, mis on palju odavamad kui USB-C. Kuigi enamikul dokkimisjaamade kaubamärkidel võivad olla veidrad pistikud, mis häirivad, on neil sageli ka otsene juurdepääs PCI-E-le ja teistele siinidele ning tavaliselt on neil märkimisväärne hulk radu – kiirem kui USB-C, vähemalt suhteliselt teie aega. … USB-C ei olnud õudusunenägu häkkeritele, kes tahtsid ainult USB-2, vaid kallist pistikut, ja dokipistik ei olnud ideaalne, kuid kui teil on tõesti vaja kompleksi. Kui rääkida kiiretest võimalustest, siis USB-C viib selle jõudluse teisele tasemele.
Tõepoolest, selline mulje jäi ka mulle. Standard lubab kõike, kuid keegi ei rakenda midagi, mis raskendaks kahe USB-C seadme koos töötamist. Olen selle läbi elanud; Olen aastaid oma tahvelarvutile toite andnud USB-A toiteadapteri ja USB-A-USB-C kaabli kaudu. See võimaldab mul tahvelarvuti ja telefoni jaoks adapterit kaasas kanda. Ostsin uue sülearvuti ja vana adapter seda ei lae – eelmist postitust lugedes sain aru, et ilmselt vajab see mõnda kõrgemat pinget, mida USB-A adapter pakkuda ei suuda. Aga kui te ei tea selle väga keerulise liidese eripärasid, siis pole üldse selge, miks vana kaabel ei tööta.
Isegi üks teenusepakkuja ei saa seda teha. Saime kõik Dellilt kontorist. Delli sülearvuti, Delli dokkimisjaam (USB3) ja Delli monitor.
Olenemata sellest, millist dokki ma kasutan, kuvatakse tõrketeade „Kuvaühenduse piirang”, „Laadimislimiit”, ainult üks kahest ekraanist töötab või ei saa dokiga üldse ühendust. See on jama.
Püsivara värskendused tuleb teha emaplaadil, dokkimisjaamas ja uuendada tuleb ka draivereid. See pani selle kuradi lõpuks tööle. USB-C on alati peavalu valmistanud.
Kasutan mitte-Delli dokkimisjaamu ja kõik sujus sujuvalt! =D Korraliku USB-C doki tegemine ei tundu nii keeruline – need töötavad tavaliselt päris hästi, kuni satute Thunderbolti veidrustesse ja isegi siis on probleeme "plug, unplug, work" valdkonnas. Ma ei valeta, siinkohal tahtsin näha nende dokkimisjaamadega Delli sülearvuti emaplaadi skeemi.
Aryal on õigus. Kõik probleemid kadusid, kui ostsin Amazonist odava USB-C toitega jaoturi. Klaviatuurid, veebikaamerad, USB-donglid saab ühendada, monitori saab ühendada sülearvuti USB-C-, HDMI- või DP-porti ja see on kasutamiseks valmis. Mida teha, ütles mulle IT-mees, kes ütles, et Delli dokk pole seda raha väärt.
Ei, need on lihtsalt Delli idioodid – ilmselt otsustasid nad sama pistiku kasutamisel toote USB-C-ga ühildumatuks muuta.
Jah, kui te minult küsite, peab selline seade nagu tahvelarvuti olema täpsem selle kohta, miks see pole täielikult laetud. Hüpikteade “Vaja on vähemalt 9V @ 3A USB-C laadija” lahendab inimeste sellised probleemid ja teeb täpselt seda, mida tahvelarvutitootja eeldab. Samas ei suuda me isegi uskuda, et mõni neist pärast seadme müüki tulekut kasvõi ühe püsivara värskenduse välja annab.
Mitte ainult odavam, vaid ka tugevam. Kui palju katkiseid USB-pistikuid olete erinevates seadmetes näinud? Ma teen seda sageli - ja tavaliselt visatakse selline seade minema, sest seda pole majanduslikult otstarbekas parandada ...
USB-pistikud, alustades mikro-USB-st, on olnud üsna kohmakad ja neid peavad pidevalt ühendama ja lahti ühendama, tavaliselt inimesed, kes neid korralikult ei joonda, kasutavad liiga palju jõudu, liigutades neid küljelt küljele, muudab pistikud kohutavaks. Andmete puhul võib see olla talutav, kuid kuna USB-C-d kasutatakse nüüd ka kõige toiteks alates nutikelladest kuni tervete sülearvutiteni ja kõikvõimalike elektrooniliste vidinateni, mis andmeid üldse ei kasuta, muutuvad kahjustatud pistikud üha tavalisemaks. . Seda enam see meile muret teeb – ja ilma mõjuva põhjuseta.
See on õige, ma olen näinud ainult ühte katkist silindripistikut ja seda on üsna lihtne parandada (peale Delli BS-i versioonile töötab see ainult patenteeritud laadijaga, mis suudab sellega suhelda, mis on üsna õhuke, võite seda kahjustada isegi siis, kui sa ei sõida kunagi rattaga..) Isegi kogenud remondimehe jaoks on USB-C-pistik PITA, millel on rohkem PCB-ala, väiksemad jootetihvtid…
Tünnkonnektorid on tavaliselt ette nähtud poole tsükli (või vähem) jaoks tavaliste USB-C-pistikute jaoks. Selle põhjuseks on asjaolu, et keskmine tihvt paindub iga kord, kui see sisestatakse, ja USB-ga on hoob lühem. Olen näinud palju tungraudu, mis on kasutamisega kahjustatud.
Üks põhjusi, miks USB-C tundub vähem töökindel, on odavad pistikud või kaablid. Kui leiate toote, mis tundub "stiilne" või "lahedam" survevalu või muuga, on see tõenäoliselt jama. Saadaval ainult suurematelt kaablitootjatelt koos spetsifikatsioonide ja joonistega.
Teine põhjus on see, et kasutate USB-C-d rohkem kui tünnikujulisi pistikuid. Telefonid ühendatakse ja katkevad iga päev, mõnikord mitu korda.
Postitusaeg: 24. juuni 2023