Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Autod ja veoautodKommertskinnisvara Ettevõtted ja turud TarbijadKrediidimullEnergiaEuroopa dilemmad Föderaalreservi Elamumull 2Inflatsioon ja devalveerimine TöökohadKaubandusTransport
Föderaalreserv avaldas täna 2021. aasta esimese kvartali varade jaotusandmed. See tõestab Föderaalreservi rahapoliitika tõhusust rikaste ja vaeste vahelise tohutu lõhe suurendamisel, mis USAs on olnud mõeldamatu. Fedi andmed katavad 1%, järgmise 9%, järgmise 40% ja alumise 50% leibkonna varandusest. Alumine 50% pool USA elanikkonnast on vaesed ja neid ei registreerita isegi minu majapidamise rikkuse monitoris, kuna neil pole piisavalt raha.
1% USA 126 miljonist leibkonnast (st 1,26 miljonit leibkonda) on Föderaalreservi tegevusest peamised kasusaajad. Esimese kvartali lõpus oli nende kogu varandus 41,5 triljonit USA dollarit, keskmiselt 32,9 miljonit USA dollarit leibkonna kohta. Viimase 12 kuu jooksul on nende perede jõukus kasvanud 7,9 miljoni dollari võrra.
Järgmised 9% jõukamatest leibkondadest, kelle keskmine jõukus on 4,3 miljonit USA dollarit, on 12 kuuga kasvanud 708 000 USA dollari võrra leibkonna kohta. "Järgmise 40%" keskmine varandus on 725 000 USA dollarit leibkonna kohta ja rikkus 98 000 USA dollarit.
Edetabeli tipus on 30 rikkaimat Ameerika perekonda. Bezosest Icahnini on Musk teisel kohal. Bloombergi miljardäride indeksi järgi on nende 30 pere kogurikkus 2,0 triljonit USA dollarit ja iga pere keskmine rikkus on 67 miljardit USA dollarit. Nad on Föderaalreservi rahapoliitika absoluutsed võitjad.
Alumisel 50%-l aktsiaid põhimõtteliselt pole. Vaid väike osa neist omab kinnisvara ja neil on kinnisvaras väga vähe omakapitali. Kuid neil on palju võlgu. Föderaalreservi jõukuse efekt ei jäta mitte ainult alumisi 50% kõrvale – nad peavad ka selle eest maksma suurema kuluga.
Iga nende pere keskmine varandus on 42 000 USA dollarit, mis sisaldab kestvuskaupu, nagu autod, televiisorid, pesumasinad ja mobiiltelefonid. Viimase 12 kuu jooksul on nende varandus kasvanud vaid 10 000 dollari võrra, millest suurem osa ei pärine Föderaalreservist, vaid valitsuse stiimulifondidest. Nad säästavad, maksavad krediitkaarte või kasutavad neid kestvuskaupade ostmiseks.
Alumises 50% on ka suur vahe. Kõrgekvaliteedilised pered võivad omada tavalist maja ja nad suudavad vaevu maksta suure hüpoteegi, väikese 401 000, pluss ilusa auto ja muud kestvuskaubad, miinus autolaenud, õppelaenud ja krediitkaardivõlad. Need on õnnelikud, kes on 50% alumises osas. Kuid sellesse kategooriasse kuuluvad ka kõige vaesemad.
Allolev diagramm näitab alumise 50% (punane joon) rikkust skaala "järgmised 40%" (roheline joon) all. Alumise 50% "rikkus" on 20 aastaga kasvanud vaid 14 000 dollari võrra, sõltumata inflatsioonist, millest 10 600 dollarit tekkis viimase 12 kuu jooksul tänu stimuleerivatele maksetele.
Alumine 50% "rikkusest" koosneb 122 500 dollari suurusest varadest, millest on lahutatud 81 000 dollarit võlga. Hüpoteeklaen moodustas varem võlgade suurima osa, kuid tarbijavõlg (krediitkaardivõlg, autolaenud ja õppelaenud) ületas 2018. aastal hüpoteeklaenu:
Alumine 50% kinnisvara on suurim vara, 61 500 dollarit leibkonna kohta (must joon alloleval joonisel), hüpoteeklaen on 39 000 dollarit ja kodukapital 22 500 dollarit. See tähendab, et suhteliselt vähesed alumise 50% leibkonnad omavad kinnisvara. Keskmiselt on nende perede kinnisvaratulu 3000 dollarit.
Kui Fedi jõukuseefekti poliitika paisutab kinnisvaraturgu, ei saa enamik alumise 50% inimestest üldse kasu, kuna neil pole maju. Kuid nad maksavad rikkuse efekti eest, sest nende kulud, sealhulgas üürid, kasvavad.
Kestvuskaubad on suuruselt teine kategooria 50% madalaima sissetulekuga rühma hulgas, 24 000 USA dollariga leibkonna kohta, näiteks sõidukid, elektriseadmed ja mobiiltelefonid (roheline joon). Viimase 12 kuu jooksul on inimesed kasutanud autode ostmiseks valitsuse toetusi, mis on kasvanud 2500 dollari ja muude asjade võrra.
Aktsiad ja investeerimisfondid on väikseim varade kategooria, ainult 1356 dollarit leibkonna kohta (punane joon). Alumine 50% lihtsalt ei saa kasu Fedi jõupingutustest aktsiaturgu kõrgemale suruda. See on reserveeritud 10% parimale:
"Rikkuse efekti" doktriin – rikaste rikkamaks muutmine, veidi rohkem raha kulutamine, allavoolu ökonoomika ülim versioon – on pikka aega olnud Föderaalreservi rahapoliitika ametlik alus ja seda on ilmunud paljudes Föderaalreservides. . Sealhulgas Janet Yelleni paber, kui ta oli San Francisco Föderaalreservi panga esimees. 2010. aastal selgitas Föderaalreservi esimees Ben Bernanke seda kontseptsiooni Ameerika rahvale Washington Posti juhtkirjas. 2020. aasta märtsis otsustas Föderaalreservi esimees Jerome Powell (Jerome Powell) targalt mitte kasutada terminit "rikkuse efekt", vaid pakkus selle asemel välja oma terminoloogia, tõstes rikkuse efekti kõigi aegade imeliseimale tasemele, täpselt nagu teiegi. joonisel on esimene diagramm.
Ameerika Ühendriikide rahvaarv on kasvanud juba aastaid. Census Bureau andmetel oli Ameerika Ühendriikides esimeses kvartalis 126 miljonit leibkonda, võrreldes 105 miljoniga 2000. aastal. Määratluse järgi on kõik kategooriad selle 20 aastaga kasvanud. Nii et jah, aastatega on 1% leibkondadest lisandunud 210 000 majapidamist, Halleluuja. Kuid alumine 50% - vaesed lisasid 10,5 miljonit leibkonda.
Esimese kvartaliga lõppenud 12 kuuga kasvas 1% leibkondade varandus 7,9 miljoni dollari võrra. Alumise 50% varandus kasvas 10 600 dollari võrra. Nendevaheline jõukuse erinevus on suurenenud 7,9 miljardi USA dollari võrra.
Viimase 30 aasta jooksul on jõukuse erinevus 1% ja alumise 50% vahel kasvanud kuus korda, 5 miljonilt USA dollarilt leibkonna kohta 1990. aastal ligi 33 miljonile USA dollarile praeguseks, millest suur osa on viimase 12 aasta jooksul. kuud. Tänu Föderaalreservi väsimatule poliitikale:
See on Föderaalreservi rahapoliitika šokeeriv, kuid täiesti aktsepteeritud tulemus. Keegi ei tohi seda isegi kahtluse alla seada. See on aktsepteeritud, sest 10% parimale, sealhulgas Kongressi liikmetele, saavad nad sellega midagi ette võtta ja kuna alumised 50% ei tea sellest ega mõista, mida Föderaalreserv nendega on teinud. ja on hõivatud selle lõhe õudusunenäo üleelamisega.
Kas teile meeldib lugeda WOLF STREETi ja soovite seda toetada? Kas kasutada reklaamiblokeerijat – saan täiesti aru, miks –, aga kas soovite saiti toetada? Saate annetada. Olen tänulik. Klõpsake õlle ja jäätee tassil, et õppida, kuidas:
"See on tõend selle kohta, et mänguga on manipuleeritud. Isegi kui töötate 26 tundi ööpäevas ja sööte ainult ramenit ja vett, ei saa te ikkagi ligilähedalegi sellele isikliku rikkuse kasvule.
Fed on kõrvaldanud inimeste võimaluse saavutada mingisugune finantsstabiilsus, säästes end… see on tavaliselt esimene samm. Säästmine käib tagurpidi, alates 2009. aastast… See on naeruväärne! Säästmine on läbi. Esimese maja omamise võimalus on väga väike. Investeerimine mõistliku hinnaga aktsiatesse… Fed esitas valesti kõike, mida nad puudutasid…
Ajalooliselt peaks intressimäär praegusel ajal olema üle 5%, sest iga poolajuline investor või säästja teab, et aja jooksul peab ta alistama aastase inflatsioonimäära, et tõeliselt juhtida. Kui mässumeelsel valitsusasutusel lubatakse kunstlikult määrata tegelikust inflatsioonimäärast palju madalam intressimäär, lisage selle punkti lähedale jõudmiseks teatatud tarbijahinnaindeksile vähemalt 30% ja USA majanduses ilmnevad mitmesugused muutused. erinevus.
Kui keegi, kellel on raamatupidamistaust, vaatab ülaltoodud andmeid ja diagramme, mõistab ta algusest peale föderaalreservi andmete nõrkust. Niinimetatud varad, nagu kinnisvara ja aktsiad/võlakirjad, ei ole hindades kinni, vaid varieeruvad suuresti vastavalt vastavate turgude mõõnadele ja vooludele. Olen alati öelnud, et netovarasid arvestades tuleb neid muutuvaid varasid kärpida, et kajastada nende võimet liikuda lõunasse ja põhja.
Samamoodi on autod, elektriseadmed ja mobiiltelefonid amortiseerunud varad, mille hinda saab määrata ainult praeguse turuväärtuse, mitte omahinna järgi.
Ah, aga netoväärtuse võrrandi võla poolel on hüpoteegi, autolaenu, isikliku laenu, õppelaenu ja krediitkaardivõla kombinatsioon teatud summa. See ei kao kuhugi, unustage äsja kogetud illegaalse võla peatamise makse pullituru jama, kui võrrandi varade pool naaseb oma ajaloolise keskmise hinna kallinemismäära juurde (läbi karuturu või krahhi).
Mull lõhkeb alati. Kui viimane loll Powell kasiinos oma palli maha lööb, hakkavad teised mängijad paratamatult “müüa” nuppu vajutama ja piltlikult öeldes väljapääsu poole tormama. Bitcoin ja muud krüptokraadid on suurepärased näited kõrgete hindadega ostmisest tingitud kurnatusest.
Igaüks, kellel on kümme dollarit, saab osta aktsiate komisjonitasusid tasuta. Isegi 8% või 10% aastakasumiga ei suuda sinikraede investorid vaevalt inflatsiooniga sammu pidada. 50% inimestest, kellel pole vara, on inflatsioon erinev. Kui vähendate omakapitali sellel taastuvenergia turul, siis läheb teil iseenesest hästi. Taastuvenergia on endiselt avalikkuse tegelik rikkuse efekt, mis on hea. Fed reklaamib kapitalismi, et USA saaks jätkata maailma talentide kurnamist. Kui me ei lase Hiina talentidel praegu välja voolata, siis tekib probleem. Järgmiseks on meil väike sõda ja siis teate, et kõik parimad Hiina teadlased on meie laboris. Paranoilised rikkad lähevad samal ajal Uus-Meremaale või Singapuri, kus kirjutavad oma peredele mürgiseid sulekirju. Nad on täiesti kindlad, et USAst saab Skandinaavia. Kui olete Ameerika Ühendriikides rikkaks saanud, ei sega teid keegi. Nad pole kunagi märganud, et pöörlev uks võib minna ainult ühte teed, kuid nad mõistavad, et patriotism teenib vaeseid. Siis raputavad vaesed asju aeg-ajalt üles.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, kui nimetada vaid mõnda.
Ainus kord, kui ma arvan, et rikkad inimesed seavad riigi oma huvidest kõrgemale, on asutamisajastul. Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin jne on kõik rikkad inimesed, kes riskivad oma elu ja rikkusega.
See ei kestnud kaua. Uus vabariik vajab rahastamist. See nõuab investoritelt selle võlakirjade ostmist. Tänu Hamiltoni pingutustele on USA finantssektor välisinvestorite poolt vastu võetud. Aga üllatused, üllatused, üllatused, nagu suur Gomelpel sageli ütles, inimesed, kes tulevad turule esimesena, inimesed, kellel on märkimisväärne rikkus, saavad kauba, eriti kirdes. Soosimine on suur ja soosimine on suunatud jõukatele sõpradele. See paneb sind kuidagi toetama Aaron Burri.
Minu teada pole ükski teie mainitud perede järeltulijatest miljardär. Te ei leia Forbes 400 loendist ühtegi DuPonti ega Fordi. Tegelikult on paljud riigi rikkamad inimesed tänapäeval üsna tavalise keskklassi taustaga, kuid nad kasutavad ära olemasolevaid võimalusi. Mõned on lausa vaesed. Üks mu ärikooli klassivend kandis peaaegu igas klassis sõjaväevormi. Ta läks pensionile sadade miljonite dollari suuruse varandusega.
Meil on eliitperekondadest pärit juhid, kes seadsid riigi Teise maailmasõja ajal esikohale. Vaadake seda Roosevelti perekonna liiget:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Kas te kujutate ette, et keegi meie ettevõtte või poliitilise eliidi *ükskõik millisest* perekonnast Normandias maandub?
Hancock ei ole Bostoni teeintsidendi taga, sest kas see saadetis võistleb tema teega?
Miks pole Thomas Paine'i kuju, välja arvatud teie seisukoht? Pärast seda, kui ta veenis vaeseid, et asjad lähevad teisiti, ja julgustas neid erinevuse nimel võitlema, kannatama ja surema, miks sai tema nimi poriseks?
Meil ei olnud "revolutsiooni", me lihtsalt vahetasime juhtkonda. Ma kahtlustan tõsiselt, et Hancock veedab suurema osa ajast teed juues ja mõned rikkad inimesed on sellised. Otsige võimalusi suurema rikkuse saamiseks, nagu kirjeldas Anon 1970... sadu miljoneid, ah? Ma arvan, et see ei ole artikkel nende jamade mahaviskamiseks.
Loodan, et leian teie kommentaarid meie "valitud valitsusorganisatsioonide" kohta. See on väga hea ja väga asjakohane.
Kui võhiklik ja pealiskaudne see on! Ajalugu (ja ajalookirjutus, võin lisada…) on vaid üks paljudest distsipliinidest, mida me uurime, püüdes välja selgitada paljusid eluprobleeme/probleeme/saladusi, sealhulgas väga levinud mõistet "inimkond" (kuigi ma kahtlen, kas see on olemas klass sees...liiga ebamäärane). Kultuurilised tõekspidamised/väärtused/eetika või meie endi primitiivne bioloogia? “Kaasasündinud/kasvatamise probleem”, mida alati välditakse! Kahjuks ei suuda mõned inimesed lihtsalt vaimselt leppida tundmatuga ega järgida teiste inimeste toitumisjuhiseid või neid õpetatakse ammu enne, kui nad saavad oma elus sõna sekka öelda.
See lause viitab mõnevõrra sellele, et teil on koht status quos, nokitsemise järjekorras, Hundi graafikus jne, kuid…
Vanad kreeklased (enamiku meie põhiideede allikas) arutasid lõputult selle üle, mis on hea elu. Nad ei usu, et mis tahes "inimlikkus" on fikseeritud. Miks me peaksime seda tegema?
Pange mind veergu EI ja inimesed alla, kuigi ma pole nii halb kui enamik inimesi. Sellega tuleb tegeleda nagu kliimamuutuse ja meie praeguse "hea elu" määratlusega.
Ma mõtlen kangi strateegiale – pikk hark ja silmus ühes otsas; köidikud ja saia teisel. Te ei tea, millist teed me läheme, kuid me teame, et see on äärmuslik.
Endiselt on probleem, mobiiltelefonid on kantud varade hulka ja neid peetakse isikliku rikkuse osaks. See on mobiiltelefon
Postitusaeg: 16. juuli 2021