Telliskivide ja mördikalifornia datereamiamin'cars ja veoautodecommercial Property Companys & MarketSconSumerScredit Bubleenergyeurope dilemmargyeurope dilemmarsfederaalne reservimull 2inflatsioon ja devalvatsioon
Föderaalreserv avaldas täna 2021. aasta esimese kvartali rikkuse levitamise andmed. See tõestab Fedi rahapoliitika tõhusust rikaste ja vaeste vahelise tohutu lõhe laiendamisel, mis on Ameerika Ühendriikides kujuteldamatu olnud.Fed andmed hõlmavad 1%, järgmisi 9%, järgmisi 40%ja alumist 50%leibkonna rikkusest.Alumine 50%USA elanikkonnast-on vaesed ja neid ei registreerita isegi minu „rikkuse-majanduse monitoris”, kuna neil pole piisavalt raha.
1% 126 miljonist USA leibkonnast (see tähendab 1,26 miljonit leibkonda) on Fedi tegevuse peamised kasusaajad.Esimese kvartali lõpus oli nende kogu rikkus 41,5 triljonit USA dollarit, keskmiselt 32,9 miljonit USA dollarit leibkonna kohta.Viimase 12 kuu jooksul on nende perekonna rikkus kasvanud 7,9 miljoni dollari võrra.
„Järgmised 9%” jõukaimatest leibkondadest, kelle jõukus on keskmine 4,3 miljonit USA dollarit, on suurenenud 708 000 USA dollari võrra leibkonna kohta 12 kuuga.“Järgmisel 40%-l” on keskmine rikkus 725 000 USA dollarit leibkonna kohta ja rikkalik 98 000 USA dollarit.
Nimekirja ülaosas on 30 rikkaimat Ameerika perekonda.Bezosest Icahnini on Musk teisel kohal.Bloombergi miljardäride indeksi kohaselt on nende 30 pere kogu rikkus 2,0 triljonit USA dollarit ja iga pere keskmine rikkus on 67 miljardit USA dollarit.Nad on Fedi rahapoliitika absoluutsed võitjad.
Alumisel 50% -l pole põhimõtteliselt varusid.Ainult väike protsent neist omab kinnisvara ja neil on kinnisvaras väga vähe omakapitali.Kuid neil on palju võlga.Mitte ainult 50% ei möödu Fed'i rikkusefektist - nad peavad selle eest maksma ka kõrgemate kuludega.
Nende perede keskmine rikkus on 42 000 USA dollarit, mis sisaldab kestvaid kaupu, näiteks autosid, telereid, pesumasinaid ja mobiiltelefone.Viimase 12 kuu jooksul on nende rikkus kasvanud vaid 10 000 dollari võrra, millest suurem osa ei pärine föderaalreservist, vaid valitsuse stiimulifondidest.Nad säästavad, maksavad krediitkaarte ära või kasutavad neid kestvuskaupade jaoks.
Alumises 50%-l on ka suur erinevus.Tipptasemel peredel võib olla tavaline maja ja nad saavad vaevalt maksta suurt hüpoteeki, väikest 401k, lisaks ilus auto ja muud vastupidavad kaubad, miinus autolaenud, õppelaenud ja krediitkaardivõlg.Need on õnnelikud alumises 50%.Kuid see kategooria hõlmab ka vaeste vaeseimaid.
Allolev diagramm näitab alumise 50% (punase joone) rikkust järgmise 40% (rohelise joone) skaala alusel.Alumise 50% -lise rikkus on 20 aasta jooksul kasvanud vaid 14 000 dollari võrra, sõltumata inflatsioonist, millest 10 600 dollarit toimus viimase 12 kuu jooksul tänu stiimulimaksetele.
Alumine 50% „rikkusest” koosneb 122 500 dollarist vara, millest lahutatakse 81 000 dollarit võlga.Hüpoteekivõlg oli võlgadest suurim osa, kuid tarbijavõlg - krediitkaardivõlg, autolaenud ja õppelaenud - ületas 2018. aastal hüpoteeklaenude võlad:
Kinnisvara alumises osas 50% on suurim vara - 61 500 dollarit leibkonna kohta (allpool toodud joonisel must rida), hüpoteekvõlg on 39 000 dollarit ja kodukapital 22 500 dollarit.See tähendab, et suhteliselt vähe leibkondi, mis asuvad alumises osas 50% oma kinnisvara.Nende perede kinnisvaratulu on keskmiselt 3000 dollarit.
Kui Fed'i rikkuseefekti poliitika parandab kinnisvaraturgu, ei saa enamik 40% -l inimestest üldse kasu, kuna neil pole maju.Kuid nad maksavad rikkuse efekti eest, kuna nende kulud, sealhulgas üürid, tõusevad.
Vastupidavuskaubad on 50% madalaima sissetulekuga grupist suuruselt teine kategooria, mis on 24 000 USA dollarit leibkonna kohta, näiteks sõidukid, elektriseadmed ja mobiiltelefonid (roheline liin).Viimase 12 kuu jooksul on inimesed autode ostmiseks kasutanud valitsuse subsiidiume, mis on kasvanud 2500 dollari ja muude asjade võrra.
Aktsiad ja investeerimisfondid on väikseim varade kategooria, kus leibkonna kohta on ainult 1356 dollarit (punane joon).Alumine 50% ei saa lihtsalt kasu Fed'i jõupingutustest aktsiaturu kõrgemale tõukamiseks.See on reserveeritud parimale 10%-le:
Rikkaliku rikasema „rikkuse efekti” õpetus, lastes neil pisut rohkem raha kulutada, on pikka aega olnud föderaalreservi rahapoliitika ametlik alus ja see on ilmunud paljudes föderaalses varudes .Sealhulgas Janet Yelleni paber, kui ta oli San Francisco föderaalreservi panga esimees.2010. aastal selgitas föderaalreservi esimees Ben Bernanke seda mõistet ameeriklastele Washington Posti juhtkirjas.2020. aasta märtsis otsustas föderaalreservi esimees Jerome Powell (Jerome Powell) targalt mitte kasutada mõistet „rikkuse efekt”, vaid pakkus selle asemel välja oma terminoloogia, tõstes rikkuse efekti kõigi aegade kõige toredamale tasemele, nagu ka teie, nagu teie roheline joon Joonisel on esimene diagramm.
Ameerika Ühendriikide elanikkond on aastaid kasvanud.Rahvaloenduse büroo andmetel oli esimeses kvartalis Ameerika Ühendriikides 126 miljonit leibkonda, võrreldes 2000. aastal 105 miljoni leibkonnaga. Definitsiooni järgi on kõik kategooriad nende 20 aasta jooksul kasvanud.Nii et jah, aastate jooksul on 1% leibkondadest lisanud 210 000 leibkonda, Hallelujah.Kuid alumine 50%-vaeste lisatud 10,5 miljonit leibkonda.
Esimeses kvartalis lõppenud 12 kuu jooksul kasvas 1% leibkondadest 7,9 miljoni dollari võrra.Alumise rikkus 50% suurenes 10 600 dollari võrra.Rikkuse lõhe nende vahel on laienenud 7,9 miljardi USA dollari võrra.
Viimase 30 aasta jooksul on rikkuse lõhe 1% ja alumise 50% vahel laienenud kuus korda, alates 5 miljonist USA dollarist leibkonna kohta 1990. aastal kuni ligi 33 miljoni USA dollarini, millest suur osa on viimase 12 -aastaselt kuud.Tänu föderaalreservi väsimatule poliitikale:
See on föderaalreservi rahapoliitika šokeeriv, kuid täielikult aktsepteeritud tulemus.Kellelgi pole lubatud seda isegi kahtluse alla seada.See on aktsepteeritud, kuna 10% -line parim, sealhulgas kongressi liikmed, saavad nad tegelikult midagi ette võtta ja kuna alumine 50% ei tea sellest ega saa aru, mida Fed neile on teinud ja on hõivatud selle lünga õudusunenäo üle.
Kas soovite lugeda Wolf Streeti ja soovite seda toetada?Kasutage reklaamiblokeerijat-ma saan täielikult aru, miks soovite saiti toetada?Saate annetada.Olen tänulik.Klõpsake õlle- ja jääteetassil, et saada teada:
„See on tõendusmaterjal, et mängu on manipuleeritud.Isegi kui töötate 26 tundi päevas ja sööte ainult ramenit ja vett, ei saa te ikkagi isikliku rikkuse suurenemisele lähedale ”
Fed on kõrvaldanud inimeste võime saavutada mingisuguse finantsstabiilsuse, säästes end… see on tavaliselt esimene samm.Säästmine läheb tagasi, alates 2009. aastast ... see on naeruväärne!Kokkuhoid on läbi.Esimese maja omamise võimalus on väga väike.Investeerimine mõistliku hinnaga aktsiatesse ... Fed esitas valesti kõik, mida nad puudutasid ...
Ajalooliselt peaks praegune intressimäär olema ajaloos üle 5%, sest iga hemi-aju investor või säästja teab, et aja jooksul peab ta tõeliseks juhtimiseks ületama iga-aastase inflatsioonimäära.Kui mässulisel valitsusasutusel lubatakse intressimäära kunstlikult seada kaugelt alla tegeliku inflatsioonimäära, lisage teatatud CPI -le vähemalt 30%, et jõuda selle punkti lähedale ja USA majanduses ilmneb erinevat tüüpi muudatused.erinevus.
Kui keegi raamatupidamise taustaga vaatab ülaltoodud andmeid ja diagramme, mõistab ta föderaalreservi andmete nõrkust algusest peale.Niinimetatud varad, nagu kinnisvara ja aktsiad/võlakirjad/võlakirjad, ei ole hinnad lukustatud, kuid varieeruvad suuresti nende turgude mõõna ja vooga.Olen alati öelnud, et netovara kaalumisel tuleb neid muutuvaid varasid vähendada, et kajastada nende võimet liikuda lõunasse ja põhja.
Sarnaselt amortiseerivad autod, elektriseadmed ja mobiiltelefonid vara, mille hind on ainult praeguse turuväärtuse, mitte maksumusega.
Ah, kuid netoväärtusevõrrandi võla poolel on hüpoteegi, autolaenu, isikliku laenu, õppelaenu ja krediitkaardivõlg teatud summa.See ei kao kuhugi, unustage selle ebaseadusliku võlgade peatamise makse pullituru jama, kui just võrrandi varakülg naaseb oma ajaloolise keskmise hinna hindamise määra (karuturu kaudu või selles osas lennuõnnetuses).
Mull lõhkeb alati.Kui viimane loll tulistab oma palli Powelli kasiinos, hakkavad teised mängijad paratamatult nuppu „Müü” vajutama ja väljapääsu poole kiskuvalt tormama.Bitcoin ja muud krüptokrud on suurepärased näited kõrgete hindadega ostmise kurnatusest.
Igaüks, kellel on kümme dollarit, saavad aktsiakomisjoni tasuta osta.Isegi 8% või 10% -lise kasumi korral saavad sinikraede investorid vaevalt inflatsiooniga sammu pidada.50% -l varadeta inimestest on inflatsioon erinev.Kui mängite sellel taastuvenergia turul omakapitali, siis läheb teil ise hästi.Taastuvenergia on endiselt avalikkuse tõeline rikkuse mõju, mis on hea.Fed on reklaamikapitalism, nii et Ameerika Ühendriigid saaksid jätkata maailma annete tühjendamist.Kui me ei lase Hiina talentidel nüüd voolata, siis on probleem.Järgmisena on meil väike sõda ja siis teate, et kõik parimad Hiina teadlased on meie laboris.Samal ajal lähevad paranoidsed rikkad Uus -Meremaale või Singapuri, kus nad kirjutavad oma peredele mürgiseid pliiatsi tähti.Nad on täiesti kindlad, et Ameerika Ühendriikidest saab Skandinaavia.Kui olete Ameerika Ühendriikides rikkaks saanud, ei häiri keegi teid.Nad pole kunagi märganud, et pöörlev uks saab minna ainult ühele poole, kuid nad mõistavad, et patriotism teenib vaeseid.Seejärel raputab vaesed asjad aeg -ajalt üles.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, kui nimetada vaid mõnda.
Ainus kord, kui ma mõtlen rikkatele inimestele, kes seavad riigi oma huvidest kõrgemale, on asutamise ajastul.Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin jne on kõik rikkad inimesed, kes riskivad oma elu ja rikkusega.
See ei kestnud kaua.Uus vabariik vajab rahastamist.See nõuab oma võlakirjade ostmist.Tänu Hamiltoni pingutustele on välisinvestorid tervitanud USA finantssektorit.Kuid üllatused, üllatused, üllatused, nagu suur Gomelpel sageli ütles, et inimesed, kes tulevad kõigepealt turule, saavad märkimisväärse rikkusega inimesed, eriti kirdeosas.Seal on suur soosimine ja soosimine on suunatud jõukatele kroonidele.See paneb teid Aaron Burri toetama.
Minu teada pole ükski teie mainitud perede järeltulijatest miljardärid.Forbes 400 loendist ei leia te DuPonti ega Fordi.Tegelikult on paljudel tänapäeval riigi rikkaimatel inimestel üsna tavaline keskklassi taust, kuid nad kasutavad ära olemasolevaid võimalusi.Mõni on täiesti vaesed.Üks minu ärikooli klassikaaslastest kandis peaaegu igas klassis sõjaväe vormiriietust.Ta läks pensionile sadade miljonite dollarite varandusega.
Meil on eliitperede juhte, kes seavad riigi II maailmasõja ajal esikohale.Vaadake seda Roosevelti perekonna liiget:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-oning-mut--a-a-cane-and-a--pistol.htm
Kas te kujutate ette kedagi meie korporatiivse või poliitilise eliidi maandumise * mis tahes * perekonnas Normandias?
Hancock pole Bostoni teejuhtumi taga, sest kas see saadetis võistleb tema teega?
Miks pole Thomas Paine kuju, välja arvatud teie vaatepunkt?Pärast seda, kui ta veenis vaeseid, et asjad on erinevad, ja julgustas neid erinevuse pärast võitlema, kannatama ja surema, miks sai tema nimi mustuse?
Meil ei olnud “revolutsiooni”, vaid muutsime juhtkonda.Ma kahtlustan tõsiselt, et Hancock veedab suurema osa ajast teed joomas ja mõned rikkad inimesed on sellised.Otsige võimalusi suurema rikkuse saamiseks, nagu Anon 1970 kirjeldas ... sadu miljoneid, eh?Ma arvan, et see ei ole artikkel nende jamade mahavõtmiseks.
Loodan, et leian teie kommentaarid meie valitud valitsusorganisatsioonide kohta.See on väga hea ja väga asjakohane.
Kui teadmatu ja pealiskaudne see on!Ajalugu (ja historiograafia, ma võiksin lisada…) on vaid üks paljudest erialadest, mida õpime, et teada saada paljudes probleemide/probleemide/müsteeriumide, sealhulgas väga levinud mõiste „inimkond” (kuigi ma kahtlen, kas on olemas, kas on olemas Klass sees ... liiga ebamäärane).Kultuurilised veendumused/väärtused/eetika või meie enda ürgne bioloogia?„Kaasasündinud/turgutamise probleem”, mida alati välditakse!Kahjuks ei saa mõned inimesed lihtsalt tundmatut vastu võtta ja järgida teiste inimeste toitumisjuhiseid või õpetatakse neid juba ammu enne, kui neil on oma elus sõnaõigus.
See lause tähendab mõnevõrra, et teil on koht status quo, nokkimise järjekorras, hundi diagrammi jne, aga…
Iidsed kreeklased (enamiku meie põhiliste “ideede” allikas) arutasid lõputult “Mis on hea elu”.Nad ei usu, et ükski “inimkond” on fikseeritud.Miks peaksime seda tegema?
Pange mind mitte kolonni ja inimesed allosas, kuigi ma pole nii hull kui enamik inimesi.Sellega tuleb tegeleda, nagu ka kliimamuutused ja meie praegune „hea elu” määratlus.
Ma mõtlen barbell-strateegiale-pikale pigi ja ühele otsale;Karbid ja valge leib teisel.Te ei tea, millisel viisil me läheme, kuid me teame, et see on äärmuslik.
Probleem on endiselt, mobiiltelefonid loetletakse varadena ja neid peetakse isikliku rikkuse osaks.See on mobiiltelefon
Postitusaeg: 16. juuli 2021